tag:blogger.com,1999:blog-162390558195499172.post3052407073706422127..comments2024-03-07T14:44:22.318-08:00Comments on TOLTECA: LA HISTORIA COLONIZADA 1/2Guillermo Marínhttp://www.blogger.com/profile/17151647830137148554noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-162390558195499172.post-88521871042527669632016-02-03T08:40:50.141-08:002016-02-03T08:40:50.141-08:00chido marin chido no le hagas caso a los letrados ...chido marin chido no le hagas caso a los letrados tu paca para los desheredadosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-162390558195499172.post-82670095550195718102016-01-26T14:27:08.888-08:002016-01-26T14:27:08.888-08:00Estoy de acuerdo!!!
Acabaron con actos individuale...Estoy de acuerdo!!!<br />Acabaron con actos individuales y colectivos, como la guerra florida, por mencionar alguno, Actos que hacían pasar del tlacatl al nahuali (remembranza del poder y derecho evolutivo manifiesto en el quetzalcoatl).<br /><br />...al satanizar todo lo que su corto entendimiento les dejaba entender, con la inquisición, exterminaron a muchos guerreros. Con la consecuencia natural de retraer el conocimiento alcanzado a solo unos cuantos.<br /><br />Cultivaron los humaneros, para su propio usufructo; como aquellos que obedecieron cual borregos, sin chistar y que se conforman con cosas muy pinches, como: TV, Sodas, fórmulas alimenticias bonitamente empaquetadas. Consumidores de creencias ajenas, etc.<br /><br />Mejor me cayo porque se me calienta el hocico! Ustedes disculpen.Arturo M.https://www.blogger.com/profile/02512888497322896336noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-162390558195499172.post-88217877599858466412016-01-25T12:40:17.722-08:002016-01-25T12:40:17.722-08:00Ciertamente, es una publicación bastante acertada....Ciertamente, es una publicación bastante acertada. Sin embargo, tengo mis dudas. ¿Qué es lo que podemos tomar como "real" en todas estas cuestiones si toda la gente es parcial en mayor o menor grado? Es obvio que, por un lado Cortez y por el otro mis ancestros, todos mienten o sesgan la verdad de acuerdo a sus intereses o por lo menos hay alteraciones de dicha verdad de acuerdo a los conceptos de contenido de quienes escribieron la historia, por muy objetivos que intenten ser. Mi naturaleza es muy escéptica, y yo dudo de prácticamente todos los libros de historia - no importa quién los haya escrito ni con qué fines - porque son cosas en donde yo no estuve presente y que no me constan. Sin embargo, cuando muchas personas o grupos de personas coinciden en una conclusión partiendo siempre de las mismas premisas, dicha conclusión tiene que ser verdad (aunque sea sólo socialmente aceptada, en ausencia de toda prueba)...xD<br /><br />Además, si todo lo anterior a los españoles es nombrado como usted expone anteriormente, ¿cómo le vamos a hacer para conseguir las denominaciones originales de dichas cosas? Es cierto, se llama Anahuac. Pero recordemos que "Anahuac" en un principio fue sólo "El Valle de México", dejando afuera todo lo demás. Si los investigadores dicen "reyes" o "indios" es de acuerdo a los conceptos de contenido en sus mentes (es decir, lo que les enseñaron) y "porque no lo pueden entender o dar a entender de otra manera". ¿Cómo podríamos decirle a las autoridades de antes o a la población en general sin recurrir a palabras prestadas ni malas adaptaciones? <br /><br />Y si de repente, algún investigador tiene la feliz ocurrencia de declarar públicamente lo avanzados que eran mis ancestros en su tiempo y antes de la invasión española y demostrándolo por todos los medios posibles, sólo ocurrirían verdaderos desastres. Veríamos a los blancos y a los mestizos de tez clara escandalizándose y despotricando sin parar. Veríamos gente de pueblos (no importa si es descendiente de auténticos nativos o si sólo "le hacen al cuento" y sólo son mestizos de tez blanca o hijos de españoles) intentando hacer guerrillas y revoluciones contra el gobierno y toda autoridad dentro del territorio nacional (sería altamente probable que los blancos del norte, oeste y centro del país sean expulsados o sometidos; probablemente usted sufriría ese destino). Veríamos a gringos y a europeos intentando desmentir lo declarado, porque si todos se dieran cuenta de esas verdades, se les acabaría la mina de oro. No es tan fácil. Además, la razón por la que no puedo (ni debo) ser antropólogo ni esa clase de investigadores alude a razones raciales. En resumen, nadie me creería y tendría que seguir a la opinión de algún blanco, me guste o no. Puede que los investigadores no hablen claro por temor a represalias o a las consecuencias de sus actos.<br /><br />¿Y qué no le asegura que usted también comete errores o está sesgando realidades sin querer? No entiendo de dónde sacan los antropólogos e investigadores sus conclusiones con respecto a (lo que usted dice que no son) los dioses, sea quien sea y venga de donde venga. Debe tomar en cuenta que toda religión tiene aspectos exotéricos (lo que se le enseña a gente normal) y esotéricos (lo que se le enseña a unos cuantos, también llamado "misterio iniciático"), y que lo que llaman "dioses" por un lado se refiere a una entidad de carácter divino que desempeña una función específica y por el otro se refieren a un concepto abstracto que representa una manifestación de alguna fuerza misteriosa de origen natural, humano o divino. Además, esa dualidad en realidad es "Quetzalcoatl-Tezcatlipoca" (Tezcatlipoca blanco y negro), porque la otra dualidad corresponde a los Tezcatlipoca rojo y azul. ¿No se ha dado cuenta que existe cierta equivalencia entre "dioses" sin importar de qué cultura se trate? Hay muchas cosas a considerar cuando se trata de una investigación. Le recomiendo considerar la lógica lateral y la lógica paradójica...xDRobin Heilschild 【蓋面】https://www.blogger.com/profile/03429820251341371094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-162390558195499172.post-34581183351579455562016-01-25T09:52:35.022-08:002016-01-25T09:52:35.022-08:00<muy bien profe Marín, poca gente se atreve a d...<muy bien profe Marín, poca gente se atreve a decir la verdad,<br />especialmente sobre estos bastardos llamados historiadores de<br />tres pelos de gato...esperamos la segunda parte.Anonymousnoreply@blogger.com